Avant toute chose, il faut absoluement signaler que les problèmes, dans cette fiche, sont nombreux au niveau de la forme. Au niveau de l’Apparence :

Citation :

Du coté vestimentaire, Raidark a de tout ce qu’il y a de plus basique : une paire de chaussure de couleur majoritairement noire avec deux bande brun froncé

Citation :

Mais quand c’est une mission qui juge celons lui beaucoup trop physique ou en cas de période où il a besoin de passer inaperçu au près des gens, il n’hésite pas à enlever sa tenue réglementaire.

Au niveau de la Personnalité :

Citation :

il se sent plus comme un homme d’action malgré que s’il lui est nécessaire, d’utiliser la tromperie et faire des tentatives de négociations.

Citation :

quand il s’agit d’une chose qui lui irrite (par exemple il n’apprécie pas du tout l’idée une alliance entre la Dark Légion et l’Eggman Empire, mais il garda son avis pour lui-même).

Citation :

Concernant les relations, Raidark se montrent de manière vocal méfiant envers les étrangers ou les inconnus et peut donner sa confiance qu’aux personnes qu’ils jugent comme digne. Mais si ce n’est pas le cas ou que ladite personne lui irrite, il se montre négatif mais garde quand même les règles de politesse.

Mais c’est au niveau de l’Histoire que les fautes de langue s’intensifient nettement. Ici on ne parle pas de fautes d’orthographe ou de grammaire basique (je suis le premier à en faire), mais de problème majeur au niveaux des prépositions ou des temps verbaux (du présent, du passé simple ou de l’imparfait) qui sont mal disposés et peuvent aller jusqu’à entraver la compréhension du récit.

Citation :

 L’histoire commence à la cité d’Echidnapolis, prospère et vécu une période de paix avec la troupe armée et la puissance technologique qui la maintenait, malgré que des tensions se fassent de plus en plus entendre en raison de la brutalité que les armées employèrent.

“Employèrent” est incorrect et, dans le cas présent, ne permet pas de savoir quand a eut lieu l’action. Si la brutalité des armées était monnaie courante, on aurait dit :

la brutalité que les armées employaient

Si la brutalité des armées était un cas unique dans le temps (et constituait donc un événement passé) :

la brutalité que les armées avaient employé

Citation :

Alors qu’il partit faire des courses au marché de la ville pour sa réserve de nourriture, il voyait qu’un groupe d’échidné qui semble s’en prendre à une personne.

Là encore, pour les même raisons, il aurait fallu dire :

Alors qu’il partait faire des courses au marché de la ville (...) Il vit q’un groupe d’échidnés semblaient s’en prendre à une personne.

Citation :

 Les voyants définitivement hors de vue, l’échidné brun se détourna pour relever la personne que les traditionalistes maltraitaient, et à cet instant qu’il sentit quelque chose de nouveau pour lui. La personne qu’il aida à relever est une ravissante échidnée au couleur d’un violet très claire et aux yeux de couleur rouge.

On peut dire qu’il s’est détourné du groupe, mais dans le cas présent  il s’est plutôt retourné (en direction de la personne). Si tu dis  la personne que les traditionalistes maltraitaient cela veut dire que les traditionalistes sont toujours là et en train de la maltraiter, ce qui n’est pas le cas, puisqu’ils sont parti. Il y a également plusieurs petites fautes que j’ai également mis en gras. L’utilisation du présent (“est”) est incorrecte dans une phrase au passé simple (“qu’il aida”).

Citation :

 Valchior fit de même alors qu’il s’en alla après avoir jeté un dernier regard à l’échidnée.[/b]

qu’il s’en allait.

Citation :

 Le lendemain, Valchior reçut la visite surprise d’Hali-Na durant la journée. Elle le lui a apportez de quoi manger

“Elle lui a apporté de quoi manger” car, encore une fois, tout le récit est au passé simple.

Plusieurs phrases également relève d’erreur de langue, avec des subordonnées n’ayant rien à faire là, des verbes mal employé et des expressions qui semble curieuse. Les erreurs ici sautent aux yeux plus directement.

Citation :

Sans oubliez sa musculature qui charma plus d’une femme, mais qui Valchior refusa les avances.
 

Citation :

car pour elle, leur cité devrais aller sur un tout nouveau fondamentaux, auquel la technologie aiderait dans la société.

Citation :

Et depuis, les visites d’Hali-Na devenez plus courante pour Valchior et à son grand bonheur, d’avoir un amour pour une fille qui aims, au point que l’échidné brun et l’échidnée violette se couchèrent ensemble et également de concevoir de nouvelle œuvre alliant le passé et le futur.

Là un passage en particulier est bien trop alambiqué :

Citation :

Les traditionalistes sont favorables à ce que le peuple vivent sans technologie et demeure très peu tolérant envers les adeptes technologiques qui eux veulent qu’Echidnapolis doivent avancer vers l’avant.

Techniquement la langue veut qu’avancer se fasse vers l’avant (vu que le verbe signifie “Pousser en avant, porter en avant, progresser”). Ici je suppose que l’expression qui devait être employé était “aller de l’avant”. D’autres passages restent difficile à comprendre.

Citation :

L’avis de Valchior est que cette histoire politique ne fera qu’aggraver des situations

Le fait que des échidnés traditionalistes frappent une échidnée adepte de la technologie n’est pas en soi une histoire politique : Cela relève d’un acte illégal si la société dans laquelle vit Raidark interdit ce genre de comportement. De quelles situations parle-t-on lorsqu’on dit qu’elles peuvent “s’aggraver” ? Peut-être s’agissait-il plus de “LA situation” au sens général.

Citation :

Mais cela paya puisque les échidnés traditionaliste regarda une dernière fois leurs ‘’victimes’’ avec dégout.

(“Regardèrent”). Dans cette phrase on donne l’impression que le but recherché par Raidark est atteint parce que les Traditionnalistes regardent leur victime avec dégoût. Or ce n’est pas le but recherché : Raidark voulait les éloigner. Par la suite on le comprend bien d’ailleurs, ce qui rend cette phrase incorrecte.

Et ce genre d’erreurs se suivent, nombreuses, jusqu’à la fin du récit dans la partie “Histoire”. On trouve des fautes du même style dans la rubrique “Apparence”.

A priori une validation devrait pouvoir juger le fond et la forme à la fois. Mais quelques fois les fautes présentes dans la forme ne permet pas de juger à sa juste valeur la fin du récit et les événements historique qui s’en suivent, et c’est là tout le problème.

En soit, le fait que tu décrive l’histoire de la Dark Legion n’est pas un problème - je dirais même que l’effort est louable (j’aurais, d’ailleurs, voulu voir plus de gens participer, de cette façon, à l’élaboration du contexte et des factions). Il faudra probablement que le staff analyse le texte en entier pour pouvoir l’accepter ou non. De là, la réponse concernant ce sujet devra venir de l’un des administrateur lors de la validation finale.

En attendant, le texte doit être corrigé. Ici, j'ai pointé du doigt plusieurs problèmes qui peuvent être réglé sans mal au cours d’une relecture attentive, en espérant que les pistes lancés pourront aider un maximum (ceci étant, n’hésite pas à envoyer un mp en cas de doute). On m’a également signalé quelques menus problème qui peuvent empêcher la validation :

- le gros “NOM PRÉNOM” qui trône tout en haut de la fiche, qui doit être remplacé par “Raidark”.
- L’avatar, qui, si il a les bonnes mesures, est déformé et pixelisé. Il faudrait trouver un moyen d’y remédier, au pire de proposer à quelqu’un de le faire.

De gros progrès ont été fait au niveau de la forme. Même si ce n'est pas encore parfait, les conseils ont été suivit et appliquer. Je ne peux que t'engager à ne pas abandonner tes efforts dans l'amélioration de ton écriture, les Forums de RP étant un domaine où tout se tiens par l'écrit.

Passé ce problème précédent, l'Apparence et la Personnalité s'avèrent assez complet, de même que l'Histoire de Raidark. On pourrait arguer que l'histoire semble plus centré sur les parents de Raidark (et notamment sur Valchior), ainsi que les rapports sociaux au sein de la société échidnés. Cependant, au vu du contexte qui devait être nécessairement posé, l'équilibre entre les différents thèmes est assez judicieux.
De la même façon, la rubrique des Compétences est assez mesuré, et me semble raisonnable. Les contreparties et les conditions, les avantages et les inconvénients sont toujours cités.

De mon côté, je considère donc la fiche comme pré-validée, sans oublier le fait que ton avatar doit être modifié (ce qui d'ailleurs est en cours).

En ce qui concerne les événements liés à la Dark Legion, en tant que modérateur mais également en tant que membre de la commission historique et factionnelle, je considère, et ce n'est que mon avis, que ta description est cohérente et complète. Un topic va être ouvert dans le QG des Modérateurs, afin que le staff puisse se concerter là-dessus. Un Administrateur donnera finalement la réponse du staff en validant la fiche, ou en demandant à ce que des modifications supplémentaires soit faites.